Этими обстоятельствами определяется возможность постепенного отказа от такого направления экономического развития, когда опережающий рост I подразделения сопровождался опережающим ростом отраслей группы “А” промышленности. Отметим также, что при известном опережении в росте I подразделения или при равных темпах роста двух подразделений будет устойчиво происходить опережающий рост отраслей группы “Б” промышленности. Это соотношение, видимо, будет характерно для этапа перехода к преимущественно интенсивному типу расширенного воспроизводства в рыночном хозяйстве, базирующемуся на значительной экономии живого и овеществленного труда во всех формах. Все это сделает возможным опережающий рост одновременно отраслей группы “Б” промышленности и II подразделения общественного производства.
Предполагаемый прогноз изменения в структуре всего совокупного продукта и продукции отраслей промы- тленности означает, что от его использования в практике регулирования процесса ресурсосбережения как для экономической теории, так и хозяйственной практики особое значение приобретает исследование качественных аспектов развития средств производства, которые в ближайшей перспективе и будут определять меру реального учета тенденций и противоречий I подразделения общественного производства.
Для проведения политики ресурсосбережения важен и количественный аспект соотношения подразделений общественного производства. Поэтому вызывает интерес предложенная математическая модель производства предметов потребления, исходя из динамического равновесия I и II подразделений [11]:

Я„ = 2Р -3„ -3,

где Пи — объем производства предметов потребления; Р - численность работников в общественном производстве; 3„ - доля занятых во II подразделении; 3, - интерпретируется двояко: как доля занятых в I подразделении и как показатель фондовооруженности и производительности общественного труда.