В современных условиях происходит существенная модификация всех народнохозяйственных пропорций, включая и динамику I и II подразделений с учетом материалоемкости валового общественного продукта. Поэтому важно выявить влияние действующих здесь закономерностей на формирование процесса экономии. Однако в исследованиях эта проблема определяется неоднозначно. Имеются расхождения во взглядах на закономерности сравнительной динамики I и II подразделений, а значит и динамику материалоемкости продукции. Ряд исследователей полагает, что закономерностью этапа интенсификации общественного производства является не только сближение темпов роста двух подразделений, но при известных условиях и опережающий рост II подразделения. Они считают неоправданными попытки априорно устанавливать то или иное опережение без учета особенностей конкретного этапа развития общественного воспроизводства и подвергают критике исследователей, принимающих гипотезу опережающего роста I подразделения за исходный постулат и “подстраивающих” под нее теоретические оправдания вместо того, чтобы выводить надлежащую конкретно-историческую пропорцию между I и II подразделениями из анализа определяющих ее социально-экономических и технологических процессов [4]. Наконец, ряд исследователей акцентируют внимание на необходимости перенести упор с чисто количественных на качественные аспекты действия закона преимущественного развития I подразделения, под которыми они понимают технико-экономический уровень средств производства и их способность решать задачи интенсификации общественного производства [5].
Отмечается также, что переход к интенсивному типу экономического роста характеризуется дальнейшим опережением роста I подразделения. Степень этого опережения в целом может несколько сократиться, но отказаться от него нельзя, так как это препятствовало бы решению технических и социальных задач интенсификации. Отрицание “закона преимущественного роста I подразделения отнюдь не способствует техническому перевооружению народного хозяйства, мешает созданию мощной производственной базы для производства предметов потребления” [6].