Внедрение ресурсосберегающей технологии делает процесс технического перевооружения производства более эффективным. Расчеты показывают, что срок окупаемости прогрессивной технологии обычно не превышает 2 лет (это в 3 раза меньше срока окупаемости механизации производства). Однако в республике объем капитальных вложений на внедрение ресурсосберегающей технологии весьма невелик и составляет немногим более 5% общей суммы производственных инвестиций в промышленность, что почти в 2 раза ниже среднеотраслевого уровня. Несколько лучше положение в металлургическом комплексе Казахстана. Здесь внедрение важных мероприятий НТП обеспечило ресурсосбережение в следующих размерах: в 1990 г. повышение удельного веса ресурсосберегающих технологий в сталеплавильном производстве взамен мартеновского позволило получить кислородно-конвертерным способом 4,6 млн т или 75,6% к общему объему производства стали. Некоторые сдвиги имеются в электросталеплавильном производстве и в производстве непрерывной разливки стали.
Ресурсоэкономный путь развития производства на основе его технического перевооружения вызывает необходимость определенного изменения в соотношении форм обновления техники. Например, долю средств, направляемых на реконструкцию, в общем объеме производственных капитальных вложений нужно уже в ближайшие годы поднять с одной трети по меньшей мере до половины. Нам надо такое обновление производства, которое сопровождается внедрением самой передовой в стране и даже в мире техники, дающей наивысший экономический и социальный эффект. В среднем отдача капитальных вложений в реконструкцию вдвое выше, чем в новое строительство. Несмотря на это, в Казахстане на новостройки идет вновь созданной техники в 3 раза больше, чем для обновления производственного аппарата действующих предприятий. Поэтому предлагается осуществить крупный экономический маневр перевода капитальных вложений с нового строительства на техническую реконструкцию действующих предприятий.