Примером такого подхода является анализ снижения затрат на единицу мощности техники на Алма-Атинском заводе тяжелого машиностроения, где для классификации новой техники брали показатели ее удельной металлоемкости. Аналогом служат показатели “местного” характера. Например, для такого вида продукции, как непрерывно-прокатный стан СПКА-6/400 для волочения медной и алюминиевой проволоки, за аналог берется волочильный стан ВСП-1/650. А для автоматической линии для проката звездочек АЛПЗ-250 принят аналог - зубопрокатный стан ЗПС-250. Затем сопоставляется их экономичность на одно изделие (кг) и на годовую программу (т). В данном случае важен метод самого выбора аналога. Показатели такого аналога могут и не быть выше мирового уровня. Можно ли такую технику считать новой? Потребительские свойства ресурсосберегающей техники недостаточно характеризовать лишь показателем удельной металлоемкости. Такая техника выступает не только как ресурс экономического роста, но является и материальной основой, средством достижения экономии природного сырья. А это означает, что характеризовать новизну ресурсосберегающей техники и ее качество необходимо рядом показателей, например, производительностью, фондо- и энергоемкостью, сроком окупаемости капитальных вложений. Значит, для классификации новой ресурсосберегающей техники необходима целая система соответствующих показателей.
Теперь об ориентации на показатели лучших мировых образцов техники. Общеизвестно, что они определяют лишь нижнюю границу предъявляемых к ней требований. Следовательно, за базу сравнения необходимо брать перспективные разработки новой ресурсоэкономной техники, отраженные в патентной информации. Она будет способствовать превращению труда в научный процесс, в “экспериментальную науку”, материально творческую и предметно воплощаемую науку. Внедрение новой материалосберегающей техники и технологии взамен традиционной становится важным резервом ресурсоэкономного развития производства.