Сложность здесь заключается в нахождении параметров временного лага. Оценки тенденции глобальной динамики этого показателя в прошлом недостаточны. Для анализа конкретного инвестиционного процесса в территориальной (отраслевой) структуре потребуется сопоставление различных вариантов соотношения между капитальными вложениями, величиной ввода ОПФ и приростом объема незавершенного строительства в зависимости от временных сдвигов. Следовательно, определение прогнозной величины временного лага затруднено рядом причин. Кроме того, обоснованность прогноза накопления основных фондов, разработанного данным методом, связана с периодом упреждения. Очевидно, достоверность такого прогноза наиболее значима на время превращения капитальных вложений в основные фонды, т. е. максимум на 10-15 лет.
Для прогнозирования материализации инвестиций необходимо строить модели по схеме “капитальные вложения - основные фонды”. В подобных моделях исходят из предпосылки изучения процесса реализации капитальных вложений, превращения их в основные фонды, функционирования и возмещения последних. В целом модели “капитальные вложения - основные фонды” многослойны, они включают как долговременные программы капитальных вложений, так и краткосрочные программы модернизации и возмещения основных фондов. Материальновещественные потоки, вызываемые процессом капитального строительства и накопления ОПФ, разнообразны, но повторяются в динамических пропорциях и соотношениях.
Важной проблемой разработки прогнозов является методология решения вопроса о том, в каких ценах осуществлять прогнозирование. По нашему мнению, вопрос заключается не только в сложности прогнозирования цен, важна поставленная цель. Но одно дело - оценивать эффект, а другое — исследовать динамику ОПФ. Для определения экономического эффекта от прогнозных направлений НТП, видимо, целесообразно использовать перспек тивные цены. Поскольку воспроизводство основных фондов исследуется с позиций динамики их физических объемов, то в прогнозах возможно применение и действующих цен.