Различий между Порядком и Методическими рекомендациями больше. В последнем документе напрочь отсутствует перечень факторов — основы для автоматической раскраски плательщиков НДС. Зато Методрекомендации пополнились более-менее подробными инструкциями для исполнителей (сравнить показатели строк, проверить ту или иную базу данных и т.п.). А это означает, что всю рутинную работу по анализу отчетности будут выполнять не компьютеры, а люди. То есть слова об автоматической классификации плательщиков НДС так и остались словами. И так называемый человеческий фактор в общении с налоговиками по-прежнему будет доминирующим.

Потуги по созданию автоматизированной системы администрирования НДС были начаты по указанию Президента. Тогда еще новый председатель ГНАУ Федор Ярошенко энергично взялся за решение НДСных проблем, в результате чего и появились “цветные коридоры” для налогоплательщиков. По сути (и это нам подтвердил идеолог НДС-системы Сергей Бушуев), ГНАУ пыталась перекрыть незаконное возмещение НДС административными методами. Но мало кто тогда усомнился в целесообразности затеи. А ведь все просто, если принять во внимание, что выкачкой бюджетных денег под видом возмещения НДС занимались предприятия (десяток- другой), “крышуемые” представителями высших" властных эшелонов. То есть те предприятия, для которых “закон не писан". А не то что какая- нибудь Методрекомендация! Только грамотные бухгалтерские услуги, осуществляемые в соответствии с законодательством помогут избежать крупных штрафов и серьезных проблем в будущем. Будет ли незаконное возмещение НДС продолжаться при новой власти? Посмотрим. Впрочем, ответ на вопрос о необходимости автоматической системы администрирования от этого не зависит. Такая система не нужна. Во всяком случае, до тех пор, пока порядок налогообложения “не устаканится” и налоговые законы хотя бы пару лет меняться не будут.